Dennis Kimetto corrió 2:02 en 2014 — qué habría hecho con estas zapatillas

Si kiptun hubiera corrido con esos tenis cuánto tiempo fuera hecho!…

Que pasa si se desamarran los zapatos en media maratón?

Triunfo de ambos. Al final humano + su equipamiento (si homologado) vienen a ser “uno” el día de la batalla. En igualdad de condiciones, creo que los atletas pueden haber mejorado, pero marginalmente (entre 15 y 60 seg, pero no varios minutos). Pero en todo caso da igual: los récord de entonces fueron hitos importantes (y los atletas que los obtuvieron, fueron unos colosos admirables). Y no debemos quitarles importancia. Pero debemos centrarnos en disfrutar de los logros recientes, y de aquellos que están por venir (y también de aquellos avances en equipamiento, técnicas de entrenamiento y nutrición que de alguna manera los facilitan).

La respuesta prácticamente exacta es esta: en Berlín 2016 Bekele sin placa de carbono: 3h03m03s (6s más que Kimmetto). Bekele con placa de carbono en 2019: 2h01m41s. Ídem para Kipchoge Londres 2016 en 2h03m05s (8s más que Kimmetto) y luego con placa de carbono Berlín 2018 en 2h01m39s y Berlín 2022 en 2h01m09s. Por linealidad quítale 7 segundos … y obtienes la respuesta (probable pero no segura) a tu pregunta de historia ficción. No obstante su pisada tomando tierra claramente por delante de la cadera, no creo que le ayudase a Kimmetto a permanecer sin lesiones.

NAIK? Si lo quieres pronunciar en Inglés. Entonces se pronuncia NAIKI. Si lo quieres decir en Epañol entonces se pronuncia NIQUE(NIKE) No existe NAIK.

Para mi no es solo el calzado. También tiene que ver la ruta.

La alimentacion en carrera ha cambiado mucho tambien, ambos factores han cambiado. Estamos viendo los resultados en asfalto por los logros fuera de el.

Habría que ver que hubiera hecho el campeón olímpico Abebe Bikila con esas zapatillas, con la alimentación actual y con los entrenadores actuales.

No tenían las torsion roads que eran una pseudo placa de carbono?

Ese record es el producto de varios factores, obvio el calzado incide en gran medida pero también dietas y suplementos que han mejorado, también los entrenamientos han cambiado y mejorado.

11:42 sawe que hizo el wr de menos de 2 horas pisa de talón XD

Este es el error más grave del video y el más elaborado. El creador afirma: "Esta proyección no es especulación, es matemática aplicada a datos publicados en revistas de fisiología deportiva con revisión de pares." Esa afirmación es falsa. Y aquí están las razones técnicas: Problema A — La mejora en economía de carrera no es una constante individual. Los estudios de Hoogkamer et al. miden mejoras promedio poblacional en grupos de corredores. La varianza individual en esos estudios va del 0.5% al 6.4%. Aplicar un promedio poblacional a un individuo específico como si fuera su valor personal es un error estadístico elemental llamado ecological fallacy. Kimetto podría ser un respondedor bajo, medio o alto. Nadie lo sabe. Problema B — La "constante de conversión" de Wouter Hammer no existe como la describe el video. En el video usted cita al "investigador Wouter Hammer en la Universidad de Massachusetts" y una constante según la cual "una mejora del 3% en economía de carrera se traduce en un 1.97% más de velocidad". Hay varios problemas aquí: El investigador en este campo se llama Wouter Hoogkamer, no "Wouter Hammer", y está afiliado a la Universidad de Colorado, no de Massachusetts. La conversión 3% → 1.97% no aparece en ningún paper peer-reviewed de Hoogkamer ni de sus colaboradores. Es una cifra que el video presenta como si fuera una constante física universal pero que no tiene respaldo bibliográfico verificable. La resistencia aerodinámica que el video menciona como factor corrector existe, pero su efecto a velocidades de maratón de élite no está cuantificado de la forma que el video implica. Problema C — Se aplican variables de 2026 a condiciones de 2014 ignorando todos los demás factores. La proyección asume que la única diferencia entre Kimetto en 2014 y un hipotético Kimetto con zapatillas de 2026 son las zapatillas. Esto ignora: Nutrición intracarrera: Kimetto corría con ~60-70g/h de carbohidratos. Los atletas actuales llegan a 115g/h. Esa diferencia metabólica en los últimos 12km es tan o más determinante que el calzado. Liebres y estrategia de carrera: El ritmo de Kimetto en Berlín 2014 fue diseñado para sus zapatillas y su fisiología de ese día. Con zapatillas más ligeras, el ritmo óptimo, la curva de fatiga y la estrategia serían distintos. Adaptación biomecánica: La Evo Pro 3 exige técnica de antepié y cadencia específica. Kimetto entrenó durante años con zapatillas de perfil completamente distinto. Su biomecánica en 2014 no estaba optimizada para ese calzado. El efecto de entrenamiento acumulado: Los atletas actuales entrenan con estas zapatillas, lo que modifica su biomecánica a lo largo de meses. Ponerle la Evo Pro 3 a Kimetto el día de Berlín no replica ese efecto.

Kenenisa Bekele corrió más de 1 minuto más rápido que Kimetto en Berlín con calzado inferior al que usaron los ganadores en Londres 2026!

42.000 zancadas dices aproximadamente un maratón, hay que tener poca idea, cada zancada de un atleta de élite que va a menos de tres minutos el km en un maratón es aproximadamente de 1m 70, eso dan unas 26.000 zancadas, no 42.000, hay mucha diferencia

Con las Pro Evo 3 serán normales tiempos de 2:30 min para gente normal,pues a un corredor popular le harán ganar entre 15 a 20 min. en maratón.