Est-ce qu’on a vraiment assisté à une énorme erreur d'arbitrage à Roland-Garros ? 🤷🏼♂️ Parce que lors du match entre Casper Ruud et Joao Fonseca, une scène a beaucoup fait parler au moment où le Norvégien a eu une balle de set pour égaliser à une manche partout. Fonseca envoie un long coup droit qui semble faute, l’arbitre descend de sa chaise et montre la marque sur la ligne à Casper Ruud qui valide directement cette décision, avant que Fonseca ne remporte finalement le set quelques minutes plus tard. Mais le problème, c’est que la TV a diffusé au même moment cette image montrant que la balle de Joao Fonseca était en fait faute. Et du coup, Casper Ruud aurait théoriquement du remporter ce point, et donc ce set, et ça aurait fait une manche partout et non 2-0 pour le Brésilien. Et si ça fait autant débat, c’est parce que Roland-Garros est l’un des rares tournois à refuser encore d’utiliser le hawk-eye et de continuer l’arbitrage traditionnel avec un arbitre et des juges de ligne. L’argument numéro 1 est que le tournoi se joue sur terre battue et qu’il y a donc des traces, et qu’on n’a donc théoriquement pas besoin d’un arbitrage électronique qui peut avoir une marge d’erreur allant de 3 à 4mm. Et sur cette histoire d’ailleurs rien ne dit que la balle de Fonseca était vraiment faute si on prend en compte cette marge d’erreur, l’arbitre a peut être pris la bonne décision. Perso je pense qu’on devrait simplement arrêter de diffuser des images du hawk-eye dans des tournois qui ne l’utilisent pas, dites-moi vous ce que vous en pensez, dans les commentaires !
ADVERTISEMENT
Bah si ils ne l'utilisent pas ça sert à rien de le montrer à la télé, à part créer des polémiques...
Ce n'est pas un hawk-eye qui est diffusé à la télé...., donc la vidéo montrée n'est pas forcément la vérité ! Et à partir du moment ou Casper a validé la décision de l'arbitre il n'y a plus de polémique
Faut pas diffuser le Hawkeye comme t'as dit
Je reconnais quelqu'un qui ce remet des nuit blanche a cause des Play off Spurs OKC 😂😂
Toute façon à partir du moment où Ruud pense qu'elle est bonne il n'y a plus de débat pour moi
Toujours respecter l'arbitre et ses décisions, c'est la base dans le sport. Et c'est sympa de montrer ce type d'images à la télé. On ne saura jamais s' il s'agit d'une erreur de l'arbitre ou de la technologie vu que les deux se contredisent, mais ce n'est pas l'important. À partir du moment où l'arbitre a arrêté sa décision, c'est comme ça. Aucun système ne présente aucune marge d'erreur
Non, personnellement, je pense que l'image retransmis un informatique doit être approuvé.
Je ne vois ce qui peut-être plus précis que la véritable marque au sol. Saint-Thomas, à l’aide! 😅
Ca aurait rien changé au match ruud était en dessous
Le tennis ce joue avec deux joueurs, d'intelligence et performance égale,ce n'est pas du football 😂😂😂😂😂😂😂😂,alors gardé vos video salaces pour le foot
Le vrai probleme ce n'est pas le hawk-eye le vrai problèmes c'est que le juge de ligne la annoncé faute alors que la balle était bonnes donc normalement il aurait du rejouer le poins et il y a d'ailleurs eu le meme problèmes quelque point plus tard et la balle a était remise
C'est normal quand tu regardes tous les autres tournois sur dur qu'ils utilisent ça ça marche une fois sur deux la moitié des balles sont fautes alors qu'elles sont au milieu du terrain on l'a bien vu au tournoi de Miami
Si il y avait un doute vraiment sérieux, je ne pense pas que le mec aurait dis "ok trkl je laisse mon Rolland Garros gg"
Il faut une camera sur les arbitres afin qu'ils montrent les marques !
Entièrement d'accord avec toi c est stupide d avoir un système informatique qui fou la merde surtout si il n est pas utilisé... quel intérêt !
Les traces sur terre battue sont "plus larges" que celles montrées à l'écran par le Hawkeye à cause du souffle de l'impact. Donc ça n'aurait rien d'étonnant que l'arbitre (et le joueur) acceptent la marque qu'ils ont sous les yeux, alors que le système automatique (malgré sa marge d'erreur) la "voit" faute.
C'est ça quand on est gentil, on se fait toujours arnaquer... Ruud est un symbole de fair play et de gentillesse
Malheureusement les erreurs font toujours parti du sport. Cependant je suis pas d'accord sur le fait de ne pas montrer le hawk eye à la télé. En tant que spectateur on ne peut évidement pas voir la marque sur le sol (à moins que l'arbitre ait une gopro ou un truc). J'ai toujours une petite sensation de frisson quand on croit voir la balle faute mais que le hawk eye montre qu'elle touche la ligne même sur quelque millimètre, je trouverais ça triste de perdre cela. En plus le fait qu'ils arrêtent de le montrer pourrait être perçu comme "Roland Garros essaye de nous cacher des choses" ce qui créerait d'autre polémiques. Perso je serais plutôt pour le full hawkeye donc je suis peut-être biaisé par cet avis mais de mon point de vue ça éviterait de mettre des arbitres sous la lumière des projecteurs pour des mauvaises raisons comme cela. En plus les joueurs préférerait apparement.
Pourquoi ne pas faire les deux comme un foot, si l'arbitre n'est pas sur il utilise l'arbitrage électronique, mais que si il le demande.
Le point a été rejouer, pas donné a Fronseca