🎥 Kingsman: Секретная служба 📅 2015 | ⭐ 7.7 🎭 Боевик, комедия, приключения Эггси живёт в неблагополучном районе Лондона и тратит свой ум и навыки совсем не туда, куда мог бы. После очередных проблем с законом он встречает Гарри Харта — элегантного агента тайной организации Kingsman, который когда-то был связан с его семьёй. Гарри видит в парне потенциал и предлагает ему шанс пройти жёсткий отбор в закрытую службу, где из обычных людей делают элитных шпионов. Пока Эггси пытается доказать, что достоин места среди лучших, миру начинает угрожать опасный миллиардер с безумным планом, и тренировка быстро превращается в борьбу за выживание.
ADVERTISEMENT
Это из анекдота. Собеседование ЦРУ, задача застрелить жену. 1 кандидат заходит - пасует, 2 заходит - пасует и т.д. Очередной кандидат входит в комнату, раздаётся серия выстрелов и затем звуки борьбы. Кандидат возвращается. Ну вы и холтурщики! Все патроны были холостые! Пришлось руками душить.
Скажу так Если человек смог предать собаку То и вполне может предать человека Крайне тупая проверка
Ну да, рискуют жизнями только чтобы спасти другие а они доказали что готовы пристрелить своего питомца и друга просто так, потому что начальство приказало, а потом удивляются предателям
"Рискуют жизнями только чтобы спасти другие жизни" - поэтому твоя способность с нихуя застрелить свою собаку доказывает что ты готов придерживаться этого правила - логика 10/10
С одной стороны дальше по фильму это всё показывает то что этот тест не имеет смысла и большинство из прошедших предатели, а с другой стороны ключевые и положительные персонажи тоже его прошли и не видят в этом проблемы... Гораздо лучше было бы сделать сцену где условно псу во время разговора дают вкусняшку а после говорят "твой напарник в опасности за той дверью ключ в твоём псе убей его или оставь напарника умирать" Как по мне куда более интересный вариант, никаких противоречий и фраза "в Кингсман жертвуют жизнями чтобы спасти другие жизни" имеет куда больший смысл
Всегда поражался этой логике. Другое дело, если бы они дали причину, чтобы убить фактически друга, а так он отказался выполнять приказ, который привёл бы к большим смертям, чем его невыполнение
Зато прошёл самый главный тест. Тест на человечность.
Классное испытание, убить самого верного друга...значит, на верность им пофиг
Рискуют жизнями чтобы спасти другие жизни а проверка на хладнокровно убийство своего😂
тот кто дает тебе оружие и есть твой враг
Момент абсурд не буду обсуждать что приказ бред. Но хочу уточнить что псу голову бы все равно снесло газами от патрона. С 5-7 метров и холостой может убить а почти в плотную сразу шотнет ,а тем более пса у которого череп явно менее плотный.
Я бы стрельнул в деда
Надо было в старпëра выпустить всю обойму холостых, а после отдать ствол со словами: какая жалость что холостые...
Ну, в своей голове, он его убил
Хах. То что патрон холостой сути не меняет, ментально ты убил собаку.
По сути это единственный момент который схож с тем что должны делать такие агенты, не думать никогда просто делать. Покажут на старуху с ребенком , вопросов быть не должно а только результат
Детство Кузьмича, но Джагер с Элвисом ему всё равно не поверят 😂
Все говорят, что момент нелогичный. Но, как по мне, как раз наоборот. Предателем оказаться может каждый, даже лучший друг. И здесь вопрос не только о том, что надо побороть в себе человечность, но и о том, что не нужно поддаваться чувствам, когда на кону стоят чужие жизни. Именно в этом и противоречивость момента. Ситуация очень сложная, и нельзя ни оправдывать, ни осуждать никого из них - у каждого свои взгляды. Эггси не прошел проверку, вылетел из группы и не жалел о том, что не стрелял в пса. А Галахер и Ланцелот выстрелили и доказали, что в нужный момент не будут поддаваться чувствам. Ну и самое главное то, что патроны действительно холостые. До конца человечность организация не убивает, а после этого испытания вообще оставляет "надежду".
Дело не в приказе. Это упражнение идеально для подготовки лучших солдат. Надо убить эмпатию в человеке чтобы он был готов на все.
мопсы лучшие собаки ❤